EFFECTIVENESS OF STATE-DRIVEN PRODUCTIVE RECONVERSION: A CASE STUDY OF THE SHIFT ON PRODUCTION MATRIX IN ECUADOR

Pablo Aníbal Beltrán Romero, Santiago Estuardo Pozo Rodríguez, Patricio Cárdenas Jaramillo

Abstract


Over the last century, Ecuadorian economy has been characterized as being a supplier in the international commodity markets besides an importer of value added goods and services.  In consequence, it has been a long-term specialization process focused on this type of production. It is, therefore, easy to verify that these types of outputs have more developed supply chains, leaving aside the industrial production with highest complex technological links, such as the manufactures or services sectors, which are generally considered as natural drivers of changes on any productive structure. Therefore, key sectors took in count in the input-output matrix, are only the primary sectors which have low productivity levels. This dynamic has a direct impact on returns and leave the country extremely dependable of volatile markets. 

This paper has the aim of analysing productive structure of the Ecuadorian economy during the period 2000-2014. We calculated the industrial production comparing the GVA (Gross Value Added) on the basis of the Supply-Use Table, seeking thereby to identify improvements in the performance of the strategic sectors according to what is expected in production matrix change state-driven plan.  Then, we determine, if any, increases in the supply chains, based on analysis of the technical coefficients, obtained from the Input-Output Matrices for the years 2007 and 2014. Using this framework, results suggest that in the case of the Ecuador, changes in inter-sectoral linkages are still weak. This despite the fact that is in force a system of policies to promote the process of productive reconversion, which apparently is not giving the outcomes expected by the Government.

Full Text:

PDF

References


Aroche Reyes, F y Márquez Mendoza, M (2013). The Demand Driven and the Supply-Sided Input-Output Models. Notes for the debate.

Recovered from:

https://mpra.ub.uni-muenchen.de/61132/1/MPRA_paper_61132.pdf

Banguero, H. et al., (2006). “Estimación de la Matriz Insumo Producto simétrica para el valle del Cauca, año 1994”, Universidad Autónoma de Occidente, Economic and Development Research Group GIED,

Recovered from:

http://www.unizar.es/jornadasiozaragoza/archivos/pdf/Ponencia_Banguero_Harold.pdf

Boundi Chraki, F. (2016). “Análisis input-output de encadenamientos productivos y sectores clave en la economía mexicana”. Finances and Economic Policy Journal”, 8(1). 55-81.

Recovered from:

http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/928

Cárdenas, B. (2004). “Análisis Estructural de la Economía Nacional a partir de la Teoría de las Redes Sociales”, First Alumni Congress of COLEF

Recovered from:

http://revista-redes.rediris.es/pdf-vol4/vol4_5.pdf

Carrasco V, A; Beltrán, P; y Palacios, J. (2011). La economía ecuatoriana: 1950-2008. “Informe cero. Estado del país, Ecuador 1950-2010”. FLACSO, ESPOL, PUCE, Universidad OF Cuenca, Social contract for the Education and ODNA, Latinamerican Faculty of Social Sciences (FLACSO). Quito, Ecuador.

CEPAL (2007). “Progreso técnico y cambio estructural en América Latina. Documentos de Proyectos, N° 136”. Santiago de Chile. Recovered from:

http://www.cepal.org/iyd/noticias/paginas/4/31434/progresot%C3%A9cnicocambioestructural.pdf

CEPAL (2009). “Economía y Territorios en América Latina y el Caribe: Desigualdades y Políticas”. United Nations. Santiago de Chile. Recovered from:

http://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/6/29076/ILPES-ALC%20Economia%20y%20territorio.pdf

CEPAL (2010). “La Hora de la Igualdad: Brechas por cerrar, caminos por abrir”. United Nations. Santiago de Chile. Recovered from:

http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/13309/S2010986_es.pdf?sequence=1

Crespi, G; Fernández-Arias, E, y Stein, E (2014). “¿Cómo repensar el desarrollo productivo? Política e instituciones sólidas para la transformación económica”. DIB.

CEPAL (2012). “Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Documento del Trigésimo cuarto período de sesiones de la CEPAL”. Santiago de Chile

Recovered from:

http://www.cepal.org/pses34/noticias/documentosdetrabajo/4/47424/2012-SES-34-Cambio_estructural.pdf

CEPAL (2015). “Estudio económico de América Latina y el Caribe, 2014”. United Nations. Santiago de Chile. Recovered from:

http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/36970/S1420392_es.pdf?sequence=1

Chaverri Morales, C. (2016). “Encadenamientos productivos en Costa Rica: una aplicación a partir de los datos de la Matriz Insumo Producto”. Society and Economy, 21(49), 1-25.

Recovered from:

http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/economia/article/view/8184

Crespi, G; Fernández-Arias, E, y Stein, E (2014). “¿Cómo repensar el desarrollo productivo? Política e instituciones sólidas para la transformación económica”. DIB.

Economic and Social Policy National Council (2007). “Política Nacional para la Transformación Productiva y la Promoción de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas: un esfuerzo público-privado. Bogotá”. Recovered from:

http://www.huila.gov.co/documentos/C/CONPES3484de2007.pdf

Corporación Andina de Fomento CAF (2006). “Camino a la Transformación Productiva en América Latina”. Office of Public Policies and Competitiveness. Caracas.

Recovered from:

http://www10.iadb.org/intal/intalcdi/pe/2008/01637.pdf

De Mesnard L. (2007). About the Ghosh Model: Clarifications. Journal of Regional Science Vol. 49, No. 2, pp. 361-372

Recovered from:

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1029614

Fernández, T y Santos, J (2015). “Rasmussen, Chenery and Watanabe, and labour-based multiplier analysis and sensitivity analysis of input coefficients for Spain in 2009”. Serie of working papers. Universidad of Alcalá.

Recovered from:

http://dspace.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/21515/rasmussen_fernandez_IAESDT_2015_N02.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Fuentes, N. (2005). “Construcción de una Matriz Regional de Insumo – Producto, en Problemas del Desarrollo, Revista Latinoamericana de Economía, Vol.36, num.140, I trimestre,

Recovered from: http://www.ejournal.unam.mx/pde/pde140/PDE14005.pdf

Fuentes, N y Ruiz Durán, C (2010). “El impacto económico de la Administración Pública en el Distrito Federal en México (Metodología Matriz Insumo-Producto)”. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, Enero-Marzo, 157-185.

Recovered from:

http://www.revistas.unam.mx/index.php/pde/article/view/16546

Gachet, I, (2005). “Efectos Multiplicadores y Encadenamientos Productivos: Análisis Input-Output de la Economía Ecuatoriana”, Cuestiones Económicas Vol. 21, N° 3:3-3, 2005, Central Bank of Ecuador.

Galarza, J (2013). “Transformación de la Matriz productiva, Cambio en la matriz productiva”, Colegio de Economistas de Pichincha. Quito.

Haussman, R. y Velasco, A (2005). “Crecimiento lento en América Latina: ¿resultados comunes, causas comunes?” Visiones del Desarrollo en América Latina. pp 15-76. Recovered from:

http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/2817/S2007611_es.pdf?sequence=1

Hernández, Gustavo. (2012). “Matrices insumo-producto y análisis de multiplicadores: Una aplicación para Colombia”. Revista de Economía Institucional, 14(26), 203-221. Recovered from:

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-59962012000100009&lng=es&tlng=es.

Machinea, J.L., y Vera, C (2005). “Inserción internacional y políticas de desarrollo productive”. Visiones del Desarrollo en América Latina. pp 341-405

Recovered from:

http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/2827/S2007611_es.pdf?sequence=1

Martínez, A, y Ocampo, JA (2011). “Hacia una Política Industrial de nueva generación para Colombia”.

Recovered from:

https://jaocampodotnet.files.wordpress.com/2012/03/haciaunapolc3adticaindustrialdenuevageneracic3b3n.pdf

Miller R., Blair P. (2009) Input-Output Analysis: Foundations and Extensions, Cambridge: Cambridge University Press.

Recovered from:

http://www.usp.br/nereus/wp-content/uploads/MB-2009-05-Ch-2-Found-I-O-Anal.pdf

Ministry of Industries of the Ecuador (2008). Industrial Policy of the Ecuador, 2008-2013. Quito. Recovered from:

http://www.uasb.edu.ec/UserFiles/381/File/POLITICA%20INDUSTRIAL%20DEL%20ECUADOR%202008-2012.pdf

Coordinator Ministry of the Production, Employment and Competitiveness (2010). “Agenda para la transformación productiva: por un Ecuador Positivo Inclusivo y en Potencia”, 2010-2013. Quito.

Recovered from:

http://www.produccion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/07/Agenda_Productiva%5B1%5D.pdf

Coordinator Ministry of Strategic Sectors (2015). Plan Estratégico Integrado de Industrias Básicas. Quito. Recuperado de:

http://www.sectoresestrategicos.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2015/11/Desarrollo-Industrias-Estrate%CC%81gicas-del-Ecuador.pdf

Pino, O e Illanes, W. (2000). “Análisis exploratorio de los coeficientes de Rasmussen para la economía regional, mediante la utilización de las tablas Input-Ouput para la economía Chilena, base 1996”, Auditory and Administration Department, Faculty of Business Sciences, Universidad of Bío –Bío.

PINO, O. Et al. (2003). “Método indirecto para la obtención de una matriz insumo – producto: Aplicación para el caso VIII región del Bío – Bío”. Theoría, año/vol.12, Universidad del Bío – Bío, Chillán, Chile.

Recovered from:

http://www.redalyc.org/pdf/299/29901207.pdf

QUAN, A. 2002. Nuevos Enfoques de Utilización de la Matriz de Insumo-Producto, Benemérita Universidad Autonoma of Puebla, Revista Aportes, Vol. VII, Num. 19. Recovered from: http://www.aportes.buap.mx/19fo2.pdf

Rodrik, D, y Hausmann. R (2003). Economic Development as Self-Discovery. The National Bureau of Economic Research. MA.

Recovered from : http://www.nber.org/papers/w8952.pdf

Rodrik, D (2007). Normalizing Industrial Policy. Commission on Growth and Development. The World Bank. Washington. Recovered from:

http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2010/11/26/000333038_20101126051723/Rendered/PDF/577030NWP0Box31UBLIC10gc1wp10031web.pdf

National Secretary for Planning and Development (2012). Transformación de la Matriz productiva: Revolución productiva a través del conocimiento y el talento humano. Quito.

Recovered from:

http://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2013/01/matriz_productiva_WEBtodo.pdf

National Secretary for Planning and Development (2007). Plan Nacional de Desarrollo 2007-2010. Quito. Recovered from:

http://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2013/09/Plan-Nacional-Desarrollo-2007-2010.pdf

National Secretary for Planning and Development (2009). Plan Nacional para el Buen Vivir, 2009-2013. Construyendo un Estado Plurinacional e Intercultural. Quito. Recovered from:

http://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/07/Plan_Nacional_para_el_Buen_Vivir.pdf

National Secretary for Planning and Development (2013). Plan Nacional para el Buen Vivir, 2013-2017. Quito. Recovered from:

http://documentos.senplades.gob.ec/Plan%20Nacional%20Buen%20Vivir%202013-2017.pdf

Schuschny, A (2005). Tópicos sobre el modelo de insumo - producto: Teoría y aplicaciones. CEPAL. Recovered from:

http://www.cepal.org/deype/noticias/noticias/0/22350/redima2005_schuschny.pdf

Ureña, A y Vindas, A (2015). Transformación estructural y productividad sectorial en Costa Rica. Documento de Investigación. Departamento de Investigación Económica. División Económica del Banco Central de Costa Rica. Recovered from:

http://www.bccr.fi.cr/investigacioneseconomicas/crecimientoeconomico/TransformacestructuralyproductividadsectorialenCR.pdf

Vega, A (2010). Eslabonamientos productivos y cambio estructural en Colombia, 1990-2004. Revista Cife. Universidad Santo Tomás. Colombia. Recovered from:

http://www.usta.edu.co/otras_pag/revistas/r_cife/cife13/RC13_5.pdf

Vicepresidencia de la República del Ecuador (2015). Estrategia nacional para el cambio de la Matriz Productiva. Quito. Recovered from:

http://www.vicepresidencia.gob.ec/wp-content/uploads/2013/10/ENCMPweb.pdf

Vidal, G; Guillen, A, y Deniz, J, Coordinadores (2010), Desarrollo y Transformación: opciones para América Latina, Fondo de Cultura Económica.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Creative Commons License

All the articles published in JSEG are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.